Fondelli
Caro Luigi, apro il blog di Magister qualche giorno fa. Mi dice di andare “assolutamente” a leggere il discorso di Ahmadinejad all’Onu, da cui – così mi par di capire – uscirebbe in modo inequivocabile, nero su bianco, tutta la malvagità, il nazismo ontologico del personaggio. Ed evidentemente del suo mondo.
Clicco il testo dell’Hitler iraniano, già preparato all’orrore che incontrerò. Leggo fino in fondo e mi dico… ha ragione Magister, è proprio un testo da leggere. Ma il motivo opposto, perché è un discorso appassionato, bello, o comunque migliore della media, e i cui (pochi) punti non condivisibili, sono se non altro “comprensibili”.
Faccio un esempio. Il pezzo che ha sicuramente mandato in sollucchero Magister, e su cui monta tutta la panna, è di quattro righe. Queste: “Il pretesto per la fondazione del regime che occupa la Palestina è talmente mediocre che alle persone non viene nemmeno dato il permesso di parlarne; altrimenti, con il chiarimento della questione, inizierebbe a mancare una filosofìa per l'esistenza del regime sionista; ed infatti oggi questa filosofìa non esiste più”.
Per contestualizzarle, non ci vuole un esperto di intelligence. Basta un giornalista con i piedi per terra e un articolo come questo di Virginia Tilley, di cui ti allego una particina:
A final word is due about Mr. Ahmadinejad's "Holocaust denial". Holocaust denial is a very sensitive issue in the West, where it notoriously serves anti-Semitism. Elsewhere in the world, however, fogginess about the Holocaust traces more to a sheer lack of information. One might think there is plenty of information about the Holocaust worldwide, but this is a mistake. (Lest we be snooty, Americans show the same startling insularity from general knowledge when, for example, they live to late adulthood still not grasping that US forces killed at least two million Vietnamese and believing that anyone who says so is anti-American. Most French people have not yet accepted that their army slaughtered a million Arabs in Algeria.)
Skepticism about the Holocaust narrative has started to take hold in the Middle East not because people hate Jews but because that narrative is deployed to argue that Israel has a right to "defend itself" by attacking every country in its vicinity. Middle East publics are so used to western canards legitimizing colonial or imperial takeovers that some wonder if the six-million-dead argument is just another myth or exaggerated tale. It is dismal that Mr. Ahmadinejad seems to belong to this sector.
Still, Mr. Ahmadinejad did not say what the US Subcommittee on Intelligence Policy reported that he said: "They have invented a myth that Jews were massacred and place this above God, religions and the prophets." He actually said, "In the name of the Holocaust they have created a myth and regard it to be worthier than God, religion and the prophets." This language targets the myth of the Holocaust, not the Holocaust itself - i.e., "myth" as "mystique", or what has been done with the Holocaust. Other writers, including important Jewish theologians, have criticized the "cult" or "ghost" of the Holocaust without denying that it happened. In any case, Mr. Ahmadinejad's main message has been that, if the Holocaust happened as Europe says it did, then Europe, and not the Muslim world, is responsible for it.
Resta solo una domanda cogente. Ma Magister chi pensa di prendere per i fondelli?
GdC
